当前位置:主页 > 科技 >

上海迪士尼禁带外食 与小饭店禁带酒水有区别吗

更新时间: Jun 29, 2020  作者:刘欢乐牛牛手机版  来源:

上海迪士尼禁带外食,与小饭店禁带酒水有区别吗

在我看来,上海迪士尼是在市场运作的主体,无论它背后产权结构怎样,也要尊重其产权之下自定的规则。

近一阵子,上海迪士尼因禁带外食被大学生告上法庭一事持续发酵。舆论场上几乎一边倒地称赞大学生,说他敢于拿法律 维权 ,我身边许多朋友也觉得,上海迪士尼的做法属于 霸王条款 。

禁带外食的当然不只是上海迪士尼,很多酒店或KTV等也有 禁止自带酒水 的规定。在酒店和KTV这类场所,商家禁止自带酒水,很少有人会硬杠,我偏要在此吃喝却不想消费——若真有这种人,通常也会被视为胡搅蛮缠的无赖。这类民间规则很普遍,真正闹到打官司的寥寥无几。

道理很简单:到谁家的店里,就听谁的规矩。商家允许你自带是客气,不允许自带是道理。人家开门做生意,想要多赚钱,有什么不对?可一旦把这放在迪士尼身上,很多人就觉得不适用——他们认为迪士尼很特殊,得另当别论。但果真如此吗?

  用 国有产权 名义衡量上海迪士尼不妥

认为上海迪士尼无权禁止外带食物的,理由无非几点。其中之一是,迪士尼园区如此开阔,人流量那么大,相当于景区,属于公共场所。经营着公共场所,商家怎么能自定规则呢?即便自定规则,你见全国哪个景区禁止自带食物?

但迪士尼园区再大,也只是个园区,它有具体的产权归属。性质上,迪士尼园区和一家饭店、一个电影院甚至是一个大型商场,没有本质区别。如果小饭店的产权得到尊重,大型商家的权益就要被漠视,法律规则有什么平等性可言?

还有朋友从产权角度说,上海迪士尼园区不能算作私企,而是全国资的上海申迪集团和美国迪士尼公司合办的企业。中美合资,里面的国资也属于全民所有制,所以不能只用 尊重私有产权 的说法,还得用 公众利益 来衡量。

在我看来,上海迪士尼是在市场运作的主体,无论它背后产权结构怎样,也要尊重其产权之下自定的规则。上海迪士尼只要追求盈利,就会重视长远经济收益,能积极维护各项资源,使乐园长久运营。

我不赞成有人打着 国企 或 全民所有制 名义,到国有地铁撒泼,去地方景区胡闹。这些经营场所都有产权归属者,听其行事,也符合 社会自治 的倡导。

  迪士尼园区涉嫌垄断,更多的是想象

另一种理由说,迪士尼不让外带食物,不就是想多赚钱?迪士尼园区这么大,里面只有一个商家,这难道不是垄断吗?所以他们从反垄断的角度反对迪士尼这么做。

上海迪士尼禁止外带食物,肯定有其利益维度的考量,除了从园区食物上赚钱外,还可能是为了节约保洁成本,维护品牌统一性。但迪士尼想多赚钱未必有错,在市场经济时代,不该再用 想赚钱 污名化商家。

(责任编辑:欢乐牛牛)

本文地址:/keji/20200629/8181.html

上一篇:平安银行业绩发布会看点汇总:投资汇丰属于财务投资 下一篇:快递企业泄露个人信息或将被列入信用 黑名单

Share

关于作者

主题

人狠话不多,我是你春哥。春哥在中国武汉向各位问好,祝各位平安吉祥,万事如意,愿山河无恙,众生皆安!本周一全球股市出现黑色星期一,中国香港恒生指数下跌超千点,今天沪...

相关文章

4 评论

  1. 美联储本周降息25点料无意 Jun 29, 2020

    汇通网讯——9月19日凌晨02:00 美联储公布利率决议,同时公布经济预期和加息点阵图。对此,市场广泛预计美联储9月降息25个基点,但其对...

    回复此评论
  2. 多地企业紧急通知 节后湖 Jun 29, 2020

    多地企业紧急通知!春节后湖北返程员工自我隔离7-15天经济观察网 记者 沈述红人民日报消息,截至1月22日19欢乐牛牛手机版时20分,全国新...

    回复此评论

分类标签

最近评论

陈秋 冯庆艳虽然在此前的巴展上,某手机厂商顺势发布了5G手机,近一个月过去...

据物理学家组织网4月2日报道,美国国家航空航天局局长吉姆·布里登斯廷周二...

过户已逝亲属手机号需亡者到场?由于一段现场办理业务视频,家属能不能申请...

视频|车里突降 蜘蛛侠 女司机受惊 撞灯柱车底朝天我们在开车的途中,经常会...